Tecnica e discussioni sull'hardware dei calcolatori
 

Collegare un Monitor con USB

pierino 4 Lug 2017 11:12
Ciao,
Ho un Monitor con ingressi USB, oltre a VGA, HDMI ecc..

E' possibile collegare solo la porta usb far funzionare il monitor ?

Grazie
Bender Piegatore Rodriguez 4 Lug 2017 12:07
"pierino" <pierino@pierino.com> ha scritto nel messaggio
news:ojflur$u1n$1@dont-email.me...

> E' possibile collegare solo la porta usb far funzionare il monitor ?

Io ho collegato questo, al monitor USB:

https://s12.postimg.org/71y13w4xp/Image1.jpg


Adesso sul monitor vedo i tabulati delle telefonate fatte coi telefoni che
ci ho collegato.
In HD, naturalmente.
pierino 4 Lug 2017 12:21
Il 04/07/2017 12:07, Bender Piegatore Rodriguez ha scritto:
> "pierino" <pierino@pierino.com> ha scritto nel messaggio
> news:ojflur$u1n$1@dont-email.me...
>
>> E' possibile collegare solo la porta usb far funzionare il monitor ?
>
> Io ho collegato questo, al monitor USB:
>
> https://s12.postimg.org/71y13w4xp/Image1.jpg
>
>

Uh, quindi bisogna metterci un dispositivo ? Da una parte colleghi
l'ingresso USB del Monitor, che e' un USB tipo B e dall' altra sempre un
USB del PC ?

Nel manuale del monitor ( E230T HP) sembrava che il collegamento fosse
diretto....

Grazie
Rado 4 Lug 2017 16:56
On Tue, 4 Jul 2017 12:21:26 +0200, pierino <pierino@pierino.com>
wrote:

>Il 04/07/2017 12:07, Bender Piegatore Rodriguez ha scritto:
>> "pierino" <pierino@pierino.com> ha scritto nel messaggio
>> news:ojflur$u1n$1@dont-email.me...
>>
>>> E' possibile collegare solo la porta usb far funzionare il monitor ?
>>
>> Io ho collegato questo, al monitor USB:
>>
>> https://s12.postimg.org/71y13w4xp/Image1.jpg
>>
>>
>
>Uh, quindi bisogna metterci un dispositivo ? Da una parte colleghi
>l'ingresso USB del Monitor, che e' un USB tipo B e dall' altra sempre un
>USB del PC ?
>
guarda che bender ti sta prendendo per il c*lo.

e se sei un troll fottiti :)
Bender Piegatore Rodriguez 5 Lug 2017 00:29
"Rado" <che.te@fre.ga> ha scritto nel messaggio
news:83bnlc5miqk3m2ouvrb91j7m4cg4nh1thh@4ax.com...

> e se sei un troll fottiti :)

No che non e' un troll.
Lui ci crede davvero che quella e' una porta USB da cui scaturisce la magia.
pierino 5 Lug 2017 08:42
...
>>
>> Uh, quindi bisogna metterci un dispositivo ? Da una parte colleghi
>> l'ingresso USB del Monitor, che e' un USB tipo B e dall' altra sempre un
>> USB del PC ?
>>
> guarda che bender ti sta prendendo per il c*lo.
>


Bu, perche' ? Io ho visto degli adattatori USB / VGA, quindi la porta
USB contiene le informazioni video.

Perche' non potrebbe esistere un collegamento USB / USB al monitor ?

Grazie
acc 5 Lug 2017 17:35
Il 05/07/2017 8.42, pierino ha scritto:

> Perche' non potrebbe esistere un collegamento USB / USB al monitor ?

1920 * 1080 * 32 = 66355200 bit
questa e' la dimensione di una schermata full hd
66355200 bit * 60 hertz = 3981312000 bit al secondo
questa e' la velocita' richiesta all'interfaccia, circa 4 gigabit per
secondo, in teoria una USB3.1 potrebbe anche farcela, ma USB3.1 e' molto
recente mentre full hd e' ormai vecchio.
--
I'm not anti-social;
I'm just not user friendly
pierino 5 Lug 2017 18:24
Il 05/07/2017 17:35, acc ha scritto:
> Il 05/07/2017 8.42, pierino ha scritto:
>
>> Perche' non potrebbe esistere un collegamento USB / USB al monitor ?
>
> 1920 * 1080 * 32 = 66355200 bit
> questa e' la dimensione di una schermata full hd
> 66355200 bit * 60 hertz = 3981312000 bit al secondo
> questa e' la velocita' richiesta all'interfaccia, circa 4 gigabit per
> secondo, in teoria una USB3.1 potrebbe anche farcela, ma USB3.1 e' molto
> recente mentre full hd e' ormai vecchio.

Ah, bene, cmq sul mercato ho visto convertitori USB3.0 a HDMI. Oramai
quasi tutti i PC hanno l' USB3.0

Forse gestiscono una risoluzione piu' bassa ?

Anche se la velocita' del 3.0 dovrebbe essere :

Super-Speed USB 3.0 4,8 Gbps (600 MB/sec)

In ogni caso, da quanto ho capito, il collo di bottiglia e' la velocita'
di trasferimento dati di una interfaccia USB ma NON il tipo di
connettore, quindi potrebbe esistere tranquillamente una connessione
USB3.0 / USB3.0 ed avrebbe le stesse potenzialita' della USB3.0/HDMI.

Giusto?

Grazie
acc 5 Lug 2017 18:50
Il 05/07/2017 18.24, pierino ha scritto:

> In ogni caso, da quanto ho capito, il collo di bottiglia e' la velocita'
> di trasferimento dati di una interfaccia USB ma NON il tipo di
> connettore, quindi potrebbe esistere tranquillamente una connessione
> USB3.0 / USB3.0 ed avrebbe le stesse potenzialita' della USB3.0/HDMI.
>
> Giusto?

A livello di interfaccia USB e HDMI non sono poi cosi' diversi, diverso
pero' e' lo scopo, USB e' un bus che collega periferiche molto diverse
tra loro, con un software di gestione abbastanza complesso, per il video
invece il discorso e' piu' semplice.
Le USB che trovi sui monitor non sono altro che degli HUB, forniti per
comodita', teoricamente potrebbero gestire anche il video ma in modo
meno efficiente rispetto alle porte convenzionali (DP, HDMI, DVI) e
(immagino) con qualche problema di latenza.

--
I'm not anti-social;
I'm just not user friendly
Lorenz 5 Lug 2017 19:01
pierino ci ha detto :
> Il 05/07/2017 17:35, acc ha scritto:
>> Il 05/07/2017 8.42, pierino ha scritto:
>>
>>> Perche' non potrebbe esistere un collegamento USB / USB al monitor ?
>>
>> 1920 * 1080 * 32 = 66355200 bit
>> questa e' la dimensione di una schermata full hd
>> 66355200 bit * 60 hertz = 3981312000 bit al secondo
>> questa e' la velocita' richiesta all'interfaccia, circa 4 gigabit per
>> secondo, in teoria una USB3.1 potrebbe anche farcela, ma USB3.1 e' molto
>> recente mentre full hd e' ormai vecchio.
>
> Ah, bene, cmq sul mercato ho visto convertitori USB3.0 a HDMI. Oramai quasi
> tutti i PC hanno l' USB3.0
>
> Forse gestiscono una risoluzione piu' bassa ?
>
> Anche se la velocita' del 3.0 dovrebbe essere :
>
> Super-Speed USB 3.0 4,8 Gbps (600 MB/sec)
>
> In ogni caso, da quanto ho capito, il collo di bottiglia e' la velocita' di
> trasferimento dati di una interfaccia USB ma NON il tipo di connettore,
> quindi potrebbe esistere tranquillamente una connessione USB3.0 / USB3.0 ed
> avrebbe le stesse potenzialita' della USB3.0/HDMI.
>
> Giusto?

Se si sono costruite interfaccie apposite per collegare i monitor/tv
un motivo ci sara' no? L'USB per come e' stato progettato
non e' adatto per tali scopi.
Bender Piegatore Rodriguez 5 Lug 2017 20:04
"acc" <email@farlocca.it> ha scritto nel messaggio
news:ojj10q$lim$1@gioia.aioe.org...

> 1920 * 1080 * 32 = 66355200 bit

Eh si', perche' ora trasferisci in raster RGB, compreso pure un c*****e
alpha!
Tu si che hai chiaro tutto!!!
:)


> questa e' la dimensione di una schermata full hd

Ma manco per il *******


> circa 4 gigabit per secondo

Sono moooooooooolti di meno persino in HDMI che non trasmette, appunto, in
RGB piano.
Bender Piegatore Rodriguez 5 Lug 2017 20:07
"acc" <email@farlocca.it> ha scritto nel messaggio
news:ojj5bi$t5g$1@gioia.aioe.org...

> A livello di interfaccia USB e HDMI non sono poi cosi' diversi

Un po' come non cosi' cosi' diversi, per esempio, VGA e USB?
Ma che ******* dici?

Uno e' un BUS. L'altro cos'e'?


> Le USB che trovi sui monitor non sono altro che degli HUB, forniti per
> comodita', teoricamente potrebbero gestire anche il video

Ma manco per il *******

Ed e' per questo che l'OP e' convinto ancora che l'USB che trova sulla
tavoletta grafica puo' collegarlo in qualche maniera ad un monitor.
acc 5 Lug 2017 21:00
Il 05/07/2017 20.07, Bender Piegatore Rodriguez ha scritto:

> Un po' come non cosi' cosi' diversi, per esempio, VGA e USB?

VGA dove l'hai letto?

> Ma che ******* dici?

Vedi sopra.

> Uno e' un BUS. L'altro cos'e'?

Un'interfaccia punto-punto.

--
I'm not anti-social;
I'm just not user friendly
acc 5 Lug 2017 21:10
Il 05/07/2017 20.04, Bender Piegatore Rodriguez ha scritto:

> Sono moooooooooolti di meno persino in HDMI che non trasmette, appunto, in
> RGB piano.

Molti? Ciapa:
Single link maximum data rate including 8b/10b overhead is 4.95 Gbit/s @
165 MHz. With the 8b/10b overhead subtracted, the maximum data rate is
3.96 Gbit/s.
--
I'm not anti-social;
I'm just not user friendly
Bender Piegatore Rodriguez 5 Lug 2017 23:31
"acc" <email@farlocca.it> ha scritto nel messaggio
news:ojjcvc$198c$1@gioia.aioe.org...

> VGA dove l'hai letto?

Se paragoni USB con HDMI perche' il primo e' un bus...


> Un'interfaccia punto-punto.

UGUALI.
Bender Piegatore Rodriguez 5 Lug 2017 23:33
"acc" <email@farlocca.it> ha scritto nel messaggio
news:ojjdif$1aem$1@gioia.aioe.org...

> Single link maximum data rate including 8b/10b overhead is 4.95 Gbit/s @
> 165 MHz. With the 8b/10b overhead subtracted, the maximum data rate is
> 3.96 Gbit/s.

Questo dimostra che non hai capito una beneamata ******* di cosa sia l'HDMI.
E' pure inutile commentare.

Bah... wikipedia: generatore di bimbiminchia.
acc 6 Lug 2017 01:53
Il 05/07/2017 23.31, Bender Piegatore Rodriguez ha scritto:

> Se paragoni USB con HDMI perche' il primo e' un bus...

Premessa: leggiti bene il primo messaggio, vedrai l'ho detto chiaro e
tondo che USB e' un bus.
Poi mi permetto di paragonarli perche' entrambi si basano su interfacce
*****i (o pseudo tali nel caso di HDMI), ad alta velocita' e con linee
differenziali.
Mi pareva chiaro che il paragone fosse sul tipo di interfaccia
sottostante e non sulla tipologia sovrastante (bus vs punto-punto).
--
I'm not anti-social;
I'm just not user friendly
acc 6 Lug 2017 01:55
Il 05/07/2017 23.33, Bender Piegaminchie Rodriguez ha scritto:

> Questo dimostra che non hai capito una beneamata ******* di cosa sia l'HDMI.
> E' pure inutile commentare.

Perfetto! Ti lascio alla tua beneamata *******
--
I'm not anti-social;
I'm just not user friendly

Links
Giochi online
Dizionario sinonimi
Leggi e codici
Ricette
Testi
Webmatica
Hosting gratis
   
 

Tecnica e discussioni sull'hardware dei calcolatori | Tutti i gruppi | it.comp.hardware | Notizie e discussioni hardware | Hardware Mobile | Servizio di consultazione news.